建瓯古城门
近年来，数点建瓯城历史上存有的古城门，散见的有24座之说。所说不实。那么，到底有多少座？
01
明、清《建宁府志》和民国《建瓯县志》清晰记载中的古城门：
年刺史陆长源将州治从水南迁至*华山西向之旗山（今鼓楼后都御坪一带），拓城，筑城墙9里许，修筑9座城门：
（1）建溪门：亦称南门、广德门。城门洞现覆压于水南北桥头下。
（2）资化门：亦称长桥门、通仙门。保存较为完整。
（3）建安门：亦称市门、管门。年沐英拓城时圈于城内。民国拓路时拆除。（在今江南酒家门外街道一带）
（4）宁远门：亦称高门。年拆除。（在今城东近长江宾馆一带）
（5）水西门：亦称平*门。在今水西桥东桥头。（后弃用）
（6）西津门：亦称威武门、西门、万石门。现残存。
（7）临江门：现残存。
（8）通安门：亦称*和门、东门、卷秋门。年被拆除。（在横街南口）
（9）朝天门：在城北。-年修建瓯城区至小松公路时被拆。
年沐英拓城时新筑城门1座：
通济门：年被拆大部分，年再拆仅剩4米“囚”之。
年时禹拓城新建2座城门：
拱北门：在城北（不久弃用）
朝阳门：在城北（不久弃用）
显然，上述累计12座城门。后拱北、朝阳2门于明永乐间（-）弃用（清府志这么载，可年明府志“建宁府治之图”中依然标出拱北门，不知何故），水西门（宋改平*门）后亦弃用（具体时间无载。年明府志“建宁府治之图”中已无此门），建安门圈于城内失去城门功能实际上亦弃用。在相当长时期为8座城门（即这8座使用时间最久。可参阅年府志“建宁府城池图”）。——年清《建宁府志》“建宁府城池图”中有8座城门现仅剩5座城门：通仙门完整，广德门埋压于水南北桥头下，通济门削身后"囚"之像玩具，临江门和威武门残破。（鼓楼今已不宜再作城门“介绍”，因它早已演变成地标性建筑。且历史上很多城池都有钟鼓楼，建瓯也有。——建瓯通仙门另据府志“古迹”篇载，建瓯城有子城，有4座城门（双门、永庆、昭化、丰乐），今鼓楼（双门）就是其中一座。因其处于城内城门的意义淡去，且城墙早已弃用，鼓楼也只是一座标志性建筑，未存城门之功用，故府志在“建宁府城”条中记述城门，按通常做法，并未将其列入，而是只记述城郭外围的12座城门。（就是将这4座列入，也只16座，未有24座）——建瓯鼓楼
02
对“24座古城门”之说之存疑：
网络上有流传“建瓯历史上有24个古城门”的文章（以下称“《24》文”）
《24》文述道：“建瓯历史上的古城门，不计算重复、更名、改造或者迁移等情况，总计应有24个古城门。老城区外围在五代作为闽国都城的极盛时期，有12座城门，分别为：宁远门（俗称高门，建国后毁）、通安门（*和门，俗称东门，建国后毁）、资化门（通仙门，现存）、建溪门（广德门，俗称南门，现存，拟回填地下）、建安门（久废）、大市门（也称市门、管门、馆文门，久废）、水西门（通济门，现存）、临江门（现存）、西津门（威武门，俗称西门，现存）、朝天门（建国后毁）、拱北门（久废）、朝阳门（久废）。老城区内围先为建安县城，后为建州城的“子城”，至五代时，装修为闽国皇宫的紫禁城，有4座城门，分别为：永庆门（久废）、双门（今五凤楼，俗称鼓楼，现存）、昭化门（久废）、丰乐门（久废）。城南建安郡旧址还有8座城门，分别为：东平门（久废）、东安门（久废）、通海门（久废）、镇南门（久废）、建宁门（久废）、建德门（久废）、朝江门（久废）、兴吴门（久废）。”——下略作分析：
——临江门
——通济门
——威武门
——广德门（资料图）
1、《24》文第一部分：“贺齐：年，在旗山周边，始筑建安县城，4个城门。”
此说值得斟酌：子城是什么时候建的，志书中无具体表述（只是记“意必置州时所创”，是种推测）。也就是说，这4门不一定是贺齐建的，不该这么“确切”地归其名下。
2、《24》文第二部分：“王蕃：年，在福船山下，新筑建安郡城，8个城门。”
文中说：“为了能让后来的研究者对建安郡城有一个更直观的感受，我们尝试对建安郡城进行一个合理的复原。”显然，作者只是一种“推测”（这很正常很合理）。而接下来由这种“推测”，直接“创作”出8座城门（一一造出城门名）出来，且列入24座之中，作为真实存在。不知能不能这么写史？
3、《24》文第三部分：“王延*：年，在*华山下，增筑殷（闽）国都城，12个城门。”
文中说：“王延*还分别在西面增设了大市门（也叫市门、馆门或馆文门）；在北面增设了拱北门和朝阳门。”显然所说值得斟酌：市门乃唐年陆长源所筑，而拱北门、朝阳门乃明初所建。
实际上这一时期，还是陆长源所筑的9城门，未有12座。
《24》文说：“宋孝宗：年，在*华山下，旨造建宁府城，8个城门。”——所说值得斟酌：实无“宋孝宗旨造建宁府城”之载（斯城至唐中已成规模“大格局”已定，不存在至南宋再“造建宁府城”之说）。且这时还是唐时的9座城门，不是8座。
《24》文说：“到了明洪武二年（年），都指挥沐英拓广府城之西南隅，合并了原闽国都城‘大市门（也叫市门、馆门或馆文门）’和‘水西门’。”——所说值得斟酌：这两座城门是唐代所建，这次拓城，是将市门圈进城内（城门功能已弃，民国时拆除），而水西门是弃用（宋时更名平*门。具体弃用时间不明确），并非两座合并。
——年明《建宁府志》“建宁府治之图”，于通济门和临江门间，未见有水西门，想必在这之前已弃用
《24》文说：“明洪武十九年（年）……并在原唐末五代殷（闽）国都城的两个旧城门遗址上重建了‘拱北’、‘朝阳’两个城门。”——所说值得斟酌：这次拓城将*华山揽入城内是首创，不存在什么殷都旧城门遗址。且此2门为新建，并非王延*时期所建。
▌本文作者：吴传剑
编辑/巫雨蓉责编/*永健审核/郑卫华监制/魏剑生预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
