北京治疗白癜风一般需要多少钱为什么要执意大做“猪文章”？
上世纪七十年代末，中国改革开放的总设计师邓小平在我国的南部沿海划了一个圈。位于珠江三角洲的东莞县恰巧就在这个圈里边，短短不到30年的时间，东莞由一个地图上很难找得到的小县城迅速发展成为城镇人口逾千万的地级市，这就是中国改革开放30年的了不起！据说东莞最近下达*府令。2009年开始要禁止在其境内养猪，并绝不手软地发现一个、清查一个、处理一个。看起来这次东莞的官员还真的要在取缔养殖业上动真格的了。不管这个地方法规是否由人大通过,反正东莞官员还真的要执意地大做‘猪文章’,而且还是大手笔。东莞*府决心禁猪理由有二：一是因为城市环境容量窘迫，不堪忍受养猪业的污染；二是顺应产业化转移选择性发展的取舍，养殖业应该取缔。说起猪，也还算是人类最忠实的朋友。它们吃糠咽菜还仍旧毫无怨言地把生命奉献，并且它们的肉也是中国饮食文化不可缺少的一部分。难怪猪肉涨价这么一件小事都引起了中央的大重视，中央的大重视也体现了中央对国计民生的大关注。养猪的是农民，养猪场本来都建在了远离城市的农村，随着城市规模的扩大，近郊发展成了市中心，农民的养猪场也就成了寸土寸金的好地方。东莞*府“顺应产业化转移选择性发展的取舍”决心要取缔养殖业，追求的目的无怪乎是产业必须带来高效益，那么养殖业确实是个赔本赚吆喝的产业，如此看来是应该取缔。再者，猪的粪便得不到处理肯定会有污染，似乎取缔也合乎情理。经济发展了，猪的生活水平也提高了，吃的和人差不多也是五谷杂粮，如果东莞“禁猪”是为了保护城市环境，那也总不能吃五谷杂粮的在东莞都要禁止大小便吧？再者，污染危机难道就仅粪便这么简单？不是！要想真正的保护和净化环境，东莞的电镀、漂染、造纸、制革等企业，就是效益再好，为了子孙后代也应该来个关停并转；为了净化环境，东莞街上就不应该跑红旗、帕萨特和皇冠。养猪的是农民。即便是养猪企业规模达到现代化，也还是用于民生的养殖业。东莞人口仅次于保定（保定人口1100万），应该排到全国城市人口的前几位。如按市民每天人均食用1两肉计算，仅东莞每天就有百万斤猪肉的需求。每天百万斤，还真是一个不小的数字。东莞境内禁止养猪，肯定会拉动周边县市的养殖业发展。但是，周边养猪大发展难道就不会对他们的城市有污染？难道就不能间接污染你东莞？东莞是中国的东莞，不是阿拉伯世界的东莞！就算信奉仰伊斯兰，牛羊养殖是否也会有污染？再者，当东莞禁养牲蓄，周边肯定不等闲，假如全国来个禁养牲蓄大比拚，岂不会给社会带来大麻烦？真要如此，若干年后的“中国猪”可能就是现在的大熊猫和华南虎了！面对能源枯竭，各国都在开发利用新能源。我国在利用风能、水能、太阳能发电方面就有大发展。有的地方利用养猪建造沼气池，沼气也是绿色新能源，富裕的东莞就不能在养殖业的综合治理上多搞些资金投入？禁止养猪是只看眼前，那叫目光短浅。治理为了大局，肯定利国又利民。全国一盘棋，东莞小地方。去过秦皇岛的人都知道北戴河，去过北戴河的都知道有个鸽子窝，鸽子窝海滩是有名的候鸟栖息的湿地，观鸟也成了北戴河的一大景观。近年流行过禽流感，候鸟是禽流感的传播源，我们为了控制候鸟传播禽流感，总不能以毁掉湿地作代价吧？“一刀切”的词语原本只适用精简国家工作人员，谁知道东莞禁止养猪的改革也要来个“一刀切”。“养猪造成了东莞的环境容量窘迫，东莞不堪忍受养猪业的重污染”是一个多么苍白的理由。*府应该鼓励养殖户上规模，上档次。*府应该引导农民养殖也要尊重生存环境讲科学。如果简单地来个东莞养殖“一刀切”,动不动地就坚决取缔依法处理，那叫不得民心，那叫*府武断。赞
